Не стоит судить о самолете по его возрасту.

Не стоит судить о самолете по его возрасту.

✈️ Эксклюзивные преимущества для читателей

Проверенные коды, чтобы сэкономить в следующей поездке.

5% ВЫКЛЮЧЕННЫЙ
Страхование путешествий

Международная страховка для путешествий по всему миру.

НЛАРЕНАС
5% ВЫКЛЮЧЕННЫЙ
Скидка на чипсы.

Международная электронная SIM-карта для путешествий по всему миру.

НЛАРЕНАС
5% ВЫКЛЮЧЕННЫЙ
Прокат автомобилей

Арендуйте автомобиль со скидкой везде.

НЛАРЕНАС

Лос авиакатастрофы произошло во вторую неделю марта 2019 Нас учат, что о самолете нельзя судить по его возрасту. Фото Хосе Луиса Фигередо и Хоно Друиона.

К сожалению, каждый крушение самолета всегда генерировал ряд мер или извлеченных уроков для авиационной отрасли, который является самым регулируемым в мире, чтобы эти события никогда не повторились.

я просто подумал, после прочтения комментариев людей о крушении самолета DC-3 в Вильявисенсио, Колумбия лазерной компании, что самолет не обязательно небезопасен, потому что он старый. я объясняю, любой самолет может продолжать полет после 40 лет и намного дольше, если соблюдаются директивы по летной годности, указанные в руководствах производителя, и строго соблюдается соответствующее и обязательное техническое обслуживание..

¿Hay un riesgo mayor de volar en un avión de más de 40 годы? мы могли бы сказать да, но история показала нам, что это не закон и авария может быть вызвана тысячами различных факторов, не зависящих от возраста самолета.

Сегодня удивительно видеть самолеты 40 о 50 годы еще летят, но самолеты 15 лет от роду, ультрасовременные Airbus или Boeing уже списаны и готовы превратиться в пивные банки, ¿por qué los más viejos siguen volando y los nuevos ya no? Для чего-то столь же простого, как затраты на выполнение общего обслуживания под названием Check D, чем новее и современнее самолет, тем дороже будут эти задачи.

Тоже обратил внимание, думая о крушении DC-3 и обдумывая возможность написать об этом редакционную статью, пришла очередная печальная авиационная новость, совершенно новый, только с 4 месяцев работы в эфиопских авиалиниях, он разбился через несколько минут после взлета, и хотя еще слишком рано говорить о причинах аварии., этот самолет, новейшая и самая современная модель Боинг Боинг 737 МАКСИМУМ 8 показывает нам этот возраст, что ни что иное как цифра не подразумевает или является гарантией безопасности или не летать на определенном самолете.

Я не буду вдаваться в возможные причины обоих происшествий или о том, связана ли авария Эфиопских авиалиний с авиакатастрофой Lion Air., этим займутся соответствующие органы и следователи.

Важной вещью всегда будет правильная эксплуатация и техническое обслуживание, которые авиакомпании и операторы применяют к своим самолетам, чтобы иметь возможность говорить о безопасности или нет., вместе с подготовкой и способностями пилотов, мы не должны забывать, что самолеты не летают в одиночку.

Годы, проведенные в самолете, и часы налета не делают его небезопасным., у него могут быть месяцы полета, как мы видим в последних двух авиакатастрофах Боинга, или несколько десятилетий на вершине, что также важно, так это его правильное функционирование и ответственная эксплуатация, несмотря ни на что, de si «es viejo» o no.

Закрывать, надеюсь извлечь уроки из этих двух случаев, генерировать новые параметры и действия, которые избегают повторения и, прежде всего,, печальное не сбылось правило трех в авиации.

✈️ Эксклюзивные преимущества для читателей

Ищите здесь отели по всему миру по лучшей цене.

Оставить комментарий к этому посту!

19 комментарии к записи «Не стоит судить о самолете по его возрасту»”

  1. я полностью согласен,возраст самолета влияет пока не обновили измерительные приборы. Самое главное всегда правильное функционирование и ответственная эксплуатация.

      1. Я считаю, что за конструкцию пробирки и ее способность к замораживанию отвечает производитель.. Но решающее поражение было человеческим.

  2. Привет:

    Запрос, в связи с аварией аэробуса Air France, упавшего в море на маршруте Рио-де-Жанейро. – Париж, если я правильно помню, в том году 2010, что послужило причиной аварии ??

    Было высказано предположение, что это был сбой в трубках Пито для измерения давления воздуха., очень важные данные для компьютерных расчетов самолета, Это было так ??

    Ваше здоровье

    ДЖИММИ

  3. Какая абсурдная новость, кто-нибудь с 2 пальцы мозга видят, что несчастные случаи из-за конструкции уменьшили 80 процентов так как авиация это авиация.

    1. Первый, это не новость, во вторых никто ничего не указал про конструкцию, Это просто сравнение в том, что новый самолет, не гарантирует безопасность, если он неправильно эксплуатируется или обслуживается. Просто надо хорошо читать.

  4. такое бывает не только в авиации… у меня фольксваген жук 1965 и ничего не выходит, в то время как автомобили с 5 лет использования уже на слом.
    Как вы указываете. Технологии дороги и быстро устаревают.

  5. Это правда, Я также думаю, что если самолет так долго находится в эксплуатации, это потому, что получилось очень хорошо и, следовательно, отличного качества. Главное правильный уход.