Informe final del accidente de Voepass ATR 72

✈️ Эксклюзивные преимущества для читателей

Проверенные коды, чтобы сэкономить в следующей поездке.

El Centro de Investigación y Prevención de Accidentes Aeronáuticos (CENIPA) из Бразилия publicó el informe final de la investigación sobre el trágico accidente del vuelo 2283 из Voepass Linhas Aéreas, Это случилось 9 августа 2024.

El documento concluye que una combinación de condiciones meteorológicas adversas por congelamiento severo, fallas intermitentes en el sistema neumático de deshielo de la aeronave y decisiones operativas bajo presión organizacional desencadenaron una pérdida de control en vuelo (ЛОК-I) y el posterior impacto en una zona residencial de Vinhedo, Святой Павел. El siniestro, que cobró la vida de las 62 люди на борту, marcó el hito definitivo que condujo a la paralización de operaciones y al cierre final de la aerolínea regional brasileña.

Informe final del accidente de Voepass ATR 72

El 9 августа 2024, и ATR 72-500 из Voepass Linhas Aéreas sufrió una pérdida de sustentación aerodinámica mientras navegaba a nivel de vuelo FL170 en ruta hacia San Pablo. La aeronave experimentó una severa acumulación de hielo en las superficies sustentadoras, lo que incrementó drásticamente la resistencia aerodinámica y redujo la velocidad de vuelo. Tras la desconexión del piloto automático y la activación de las alarmas de la cabina, el avión entró en una pérdida de control irreversible que evolucionó hacia una barrena plana (flat spin), impactando contra el terreno dentro de un conjunto residencial en el municipio de Vinhedo.

• Дата и время: 9 августа 2024, приблизительно в 16:22 универсальное глобальное время (13:22 местное время).
• Место нахождения: Municipio de Vinhedo, Estado de San Pablo (СП), Бразилия.
• Оператор: Voepass Linhas Aéreas.
• Самолет: ATR 72-212A (ATR 72-500).
• Серийный номер: MSN 908.
• Постановка на учет: PS-VPB.
• Повреждения самолета: Destrucción total por impacto e incendio subsiguiente.
• Жертвы: 62 покойный (58 пассажиры и 4 экипаж).

Краткое описание операции

La aeronave despegó del Aeropuerto Regional de Cascavel (CAC/SBCA) в 14:58 UTC con destino al Aeropuerto Internacional de San Pablo-Гуарульюс (GRU/SBGR), cumpliendo el vuelo regular 2283. El despacho y la planificación previa del vuelo preveían la presencia de condiciones meteorológicas propicias para la formación de hielo en la ruta prevista sobre el estado de San Pablo. Durante el ascenso y la fase de crucero a 17,000 пироги (FL170), la tripulación encendió los sistemas térmicos de protección contra hielo (Anti-Ice). Тем не менее, a medida que la aeronave ingresaba en la zona crítica de congelamiento meteorológico, el sistema neumático de deshielo de las alas y estabilizadores (Airframe De-Icing) presentó fallas intermitentes en su funcionamiento, reduciendo la capacidad de la aeronave para desprender las capas de hielo acumuladas en los bordes de ataque.

Результаты исследования

El informe final redactado por el CENIPA destaca que el factor desencadenante fue la degradación aerodinámica severa causada por la acumulación excesiva de hielo en las alas y el estabilizador horizontal, combinada con la falta de efectividad del sistema De-Icing. Entre las conclusiones principales expuestas en el reporte destacan las siguientes:

• Inoperatividad del sistema de deshielo: Las grabaciones de datos de vuelo (Рузвельт) y de audio en cabina (CVR) confirmaron múltiples intentos de la tripulación por activar el sistema Airframe De-Icing, el cual se desconectó de forma recurrente debido a fluctuaciones en la presión neumática de sangrado de los motores.
• Conciencia situacional y gestión de la velocidad: A pesar de las advertencias visuales y sonoras del sistema de monitoreo de rendimiento de la aeronave (APM), la tripulación mantuvo la altitud en FL170 mientras la velocidad continuaba disminuyendo progresivamente, superando los márgenes de seguridad establecidos para vuelo en condiciones de hielo severo.
• Pérdida de control y barrena plana: Al aproximarse a la velocidad crítica, el sistema de protección contra la pérdida (Stall Protection System) activó el vibrador de palanca (Stick Shaker) y el empujador de palanca (Stick Pusher). La desconexión repentina del piloto automático, sumada a la asimetría aerodinámica producida por el hielo, provocó un alabeo abrupto y la posterior entrada en barrena plana sin margen de altitud suficiente para la recuperación.
• Factores organizacionales y supervisión: La investigación señaló deficiencias de gestión en la aerolínea respecto al mantenimiento de diferidos, la supervisión de la seguridad operacional y la capacitación de las tripulaciones para el reconocimiento temprano y la evasión de condiciones extremas de congelamiento. Estos hallazgos motivaron acciones de fiscalización por parte de la Agencia Nacional de Aviación Civil (АНАК) de Brasil que derivaron en la suspensión de operaciones y el posterior cierre definitivo de Voepass.

Resumen de la actuación de la tripulación durante la fase de crucero

Durante la fase de crucero a 17,000 пироги (FL170), летный экипаж 2283 из Voepass enfrentó una degradación progresiva de las condiciones meteorológicas y del rendimiento de la aeronave. Los registros de la grabadora de voces de cabina (CVR) y de datos de vuelo (Рузвельт) revelaron una falta de monitoreo efectivo de los parámetros básicos de vuelo, como la velocidad indicada (МСФО), mientras el avión ingresaba a la zona de severo congelamiento.

A medida que el hielo se acumulaba en la estructura, el sistema de alerta de degradación de rendimiento (Performance Loss) emitió avisos sonoros y visuales en la cabina. Тем не менее, los pilotos no ajustaron la potencia de los motores ni iniciaron un descenso preventivo hacia altitudes más cálidas para salir de la capa de congelamiento, manteniendo el piloto automático acoplado en modo de altitud (ALT mode). Esta condición llevó a que el sistema automático incrementara gradualmente el ángulo de ataque (pitch up) para sostener los 17,000 пироги, sacrificando velocidad aerodinámica para compensar el peso adicional y la resistencia generada por el hielo.

Inicio de la emergencia y pérdida de control

La emergencia se desencadenó cuando la velocidad de la aeronave cayó por debajo del límite mínimo de maniobra en condiciones de hielo. El sistema de protección contra la pérdida (Stall Protection System) activó la vibración de la palanca de mando (stick shaker) para advertir a los pilotos sobre la proximidad del desplome aerodinámico. Inmediatamente después, el piloto automático se desconectó de forma automática al no poder mantener los parámetros de vuelo requeridos.

Al tomar el control manual de la aeronave, la reacción de los pilotos fue desordenada y contraria a los procedimientos estándar de recuperación de pérdida (stall recovery). En lugar de reducir el ángulo de ataque empujando la palanca hacia adelante (pitch down) y aplicar potencia máxima, la tripulación realizó comandos de control erráticos que agravaron la condición aerodinámica. La asimetría en la sustentación provocada por la acumulación irregular de hielo en las alas hizo que el ATR 72 realizara un alabeo abrupto e incontrolable, entrando en una pérdida profunda que derivó en una barrena plana (flat spin). Durante el descenso vertiginoso, la elevada tasa de rotación y la falta de flujo de aire efectivo sobre las superficies de control impidieron cualquier intento de maniobra antes del impacto.

Pueden leer toda la investigación e informe, по-английски, В этой ссылке: https://sistema.cenipa.fab.mil.br/cenipa/paginas/relatorios/rf/en/RF_PS-VPB_09_08_2024_Eng.PUB..pdf

✈️ Эксклюзивные преимущества для читателей

Ищите здесь отели по всему миру по лучшей цене.